Резолюция по итогам круглого стола «Судебная экспертиза по вопросам интеллектуальной собственности»

Мероприятие посетило более 80 участников, среди которых судьи, судебные эксперты, патентные поверенные, научные сотрудники, юристы, адвокаты.

В качестве экспертов круглого стола выступили: Валерий Бондык, заместитель Председателя Комитета ВР по вопросам правосудия, член Высшего совета юстиции; Алексей Филатов, партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», руководитель судебной практики и практики интеллектуальной собственности; Наталия Мещерякова, управляющий партнер Экспертного бюро по вопросам интеллектуальной собственности; Гладюк Елена, юрист адвокатского объединения «Волков Козьяков и Партнеры»; Александр Дорошенко, заместитель директора по экспертной работе Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины; Ирина Кириченко, юрист ЮФ «Ильяшев и партнеры»; Михаил Дубинский, управляющий партнер патентно-юридического агентства «Дубинский и Ошарова»; Александр Круть, директор Центра судебной экспертизы «Альтернатива»; Игорь Стародубов, и.о. заместителя директора Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности, Юрий Охромеев, заведующий сектором технического творчества Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности, судебный эксперт.

Среди тем, которые обсуждались за круглым столом, наиболее оживлённую дискуссию вызвал вопрос назначения судебных экспертиз конкретным экспертам и привлечения для проведения исследований специалистов, обладающими специальными знаниями в определённых отраслях науки и техники. Участники круглого стола пришли к единому мнению – решающим при выборе экспертов специалистов, которым поручается проведение судебной экспертизы, является их компетенция и опыт. Кроме того, выбор судом конкретного специалиста для проведения исследования способствует реализации права сторон по делу на отвод эксперта при наличии предусмотренных законодательством причин.

Вопрос назначения повторных экспертиз, а именно обоснование судом причин их назначения и дальнейшего оценивания результатов первичных и повторных исследований, также является одним из тех самых вопросов, являющихся актуальным как для представителей сторон по делу, так и для судебных экспертов. Неоднозначность понимания участниками судебного процесса самого понятия повторной экспертизы является причиной многочисленных разногласий, которые могут быть устранены как путём уточнения действующего процессуального законодательства, так и с помощью разъяснений Высшего хозяйственного суда.

Целесообразность использования научного потенциала и практического опыта экспертов, не работающих в государственных экспертных учреждениях, также живо обсуждалось участниками. Результатом дискуссии стали предложения в действующее Положение о Научно-консультативном и методическом совете по проблемам судебной экспертизы при Министерстве юстиции Украины, которое позволили бы экспертам, не работающим в стенах экспертных учреждений, войти в состав профильной секции и участвовать в научно-методической работе.

По итогам мероприятия участниками были выработаны рекомендации Высшему хозяйственному суду Украины и Министерству юстиции Украины, которые изложены в Резолюции. Ознакомиться с ней можно, обратившись к организаторам по тел. 044 541 1838, а также скачать на сайте www.ch.kiev.ua, на странице мероприятия.

Контактное лицо: Анастасия Полинкова (написать письмо автору)
Компания: Conference House (все новости этой организации)
Добавлен: 16:58, 03.12.2009
Количество просмотров: 13

"Пивной дозор" напомнил московским продавцам о законе, "Пивной дозор", 23:34, 27.05.2013,

Сегодня во многих школах в различных городах Российской Федерации «прозвенят» традиционные «последние звонки» - старшеклассники прощаются со школой и отмечают выход во «взрослую жизнь». В Москве за день до этого значимого для выпускников события, сотрудники компании «Балтика» провели рейды «Пивного дозора».

Итоги открытых депутатских слушаний по проекту закона «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве», НП «Центр развития государственно-частного партнерства», 19:24, 16.02.2010,

15 февраля 2010 года в Законодательном собрании Нижегородской области прошли открытые депутатские слушания по проекту закона «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве», инициатором которых выступил Центр развития государственно-частного партнерства при поддержке Ассоциации молодых предпринимателей России.

Журнал «Ридерз Дайджест» в 15-й раз присудил звание «Европеец года»., Ридерз Дайджест, 21:57, 28.01.2010,

В этом году его удостоилась румынка Яна Матей, которая на протяжении многих лет ведет самоотверженную борьбу с детской проституцией.

Расширенное заседание Координационного совета, ОГ "Дубровник", 22:39, 26.12.2009,

17 декабря в Лужниках состоялось расширенное заседание Координационного совета по взаимодействию с охранно-сыскными структурами при ГУВД по г. На данном заседании помимо подведения итогов за 2009 год и доведения важной информации до руководителей ЧОП, также были награждены сотрудники охраны.

ВНИМАНИЮ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ !, РОСКОМНАДЗОР, 15:14, 11.12.2009,

15 декабря 2009 г. состоится Расширенное заседание Коллегии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.